W serwisie internetowym Dziennika Zachodniego opublikowany został ciekawy wywiad z dr Krzysztofem Grettką. Pomijając kwestie reklamowania w tekście kliniki z materiału można dowiedzieć się kilku rzeczy na temat praktyki przechowywania zarodków.
Czytamy m.in.
Czy dzieci urodzone z probówki są gorsze od tych, które urodziły się wskutek ciąży fizjologicznej?
Co za bzdura! Są takie same jak inne dzieci. Rozwijają się identycznie. Wśród dzieci zapłodnionych metodą in vitro więcej może być wcześniaków czy w ogóle dzieci z niską wagą urodzeniową, ale przecież takie ryzyko istnieje też w przypadku dzieci urodzonych w wyniku naturalnego poczęcia.
Sprawą budzącą wiele wątpliwości jest zamrażanie zarodków. We Włoszech nie wolno ich zamrażać. Ponoć, bo nikt tego nie policzył, w polskich klinikach leczenia niepłodności przechowywanych jest ponad 50 tysięcy takich zarodków.
W Polsce nadliczbową ilość zarodków powstałych wskutek zabiegu in vitro mrozi się. Są to te zarodki, których nie podano w czasie pierwszego transferu. Przyjęto, że można podawać maksymalnie trzy zarodki, by ochronić pacjentkę przed ciążą mnogą. Zamrożone zarodki można wykorzystać, jeśli pacjentka nie zajdzie w ciążę po podaniu zarodków niemrożonych. W naszej klinice w ciekłym azocie w temperaturze minus 196 stopni przechowujemy ich kilkaset.
U nas nie ma w ogóle żadnych regulacji prawnych dotyczących przechowywania zarodków, ale ich przechowywanie jest bezterminowe i to moim zdaniem właściwe rozwiązanie.
Pełna wersja tekstu
Dodaj komentarz